Так совпало, что глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин посмеялся над звонкими планами Америки открыть новейший шаг «лунной гонки» за денек до того, как исполнилось 55 лет победе в данной нам гонке Русского Союза. Так нужна ли нам сейчас Луна?
То, что по сию пору неизменным рефреном возникает одна и та же тема, гласит о том, что тема эта не закрыта. Не так ли?
Вот и с Луной та же неувязка. Америкосы говорят: раз их астронавт первым высадился на поверхности земного спутника, сделалось быть, и победа в гонке – за ними. Им в ответ молвят: ребята, вы, потратив до 20% ВВП страны (!) на лунный проект, зашли, как обычно, в тупик. Как позже – с шаттлами, как сегодня – с многоразовыми кораблями. А на самом деле важен итог. Что отдало пребывание ваших людей на Луне, не считая гулкого фанфаронства вашей пропаганды? Если в итоге вы для науки сделали меньше, нежели российские при помощи собственных дешёвых лунных автоматов?
Ну, дескать, как, снова утверждают америкосы, мы были на Луне первыми, и это величайшее достижение населения земли во все и на все времена! А у их в ответ спрашивают: ребята, а вы буквально там были? Отчего бы для вас не повторить, раз это было уже может быть аж полста лет вспять? Разве можно для себя представить, что самолёты в 1977 году не могли бы повторить перелёт Чарльза Линдберга через Атлантику?
«Да мы, – гулко лупят себя в грудь америкосы, — да мы вот-вот повторим посадку! Да мы даму на Луну высадим! Мы обитаемую окололунную станцию построим… вместе… с японцами и европейцами, которые дадут средств, и с русскими, которые дадут технологии. МКС ведь так же выстроили!»
И вот здесь начинается 1-ая завязка сюжета крайних 2-ух дней.
Луна как цель научная
Уже опосля пуска первого искусственного спутника Земли последующий шаг на пути проникания в космос казался не попросту естественным, а единственным. Луна. О запуске в космос человека речь уже шла, но для этого было надо произвести ещё уйму работы. А закинуть чего-нибудть пикающее на ближайшую планетку можно было уже имеющимися носителями. Добавить ещё одну разгонную ступень, чтоб подняла аппарат с земной орбиты и придала скорость, достаточную для полёта до Луны, – и празднуй еще одну победу в мироздании!
Поэтому что, естественно же, с первых шагов, с первого спутника – но освоение галлактического места было также делом политическим. Пополнявшим копилку побед страны и его публичного строя. Что было в особенности политически принципиально в критериях ожесточённой конкуренции этих стран и их публичных строев.
Именно тогда 1-ая завязка и завязалась.
Политика очень помогала науке. Не по любви, понятно, а из собственных интересов, но ради победного результата применимой ценою числилась утрата четырёх запусков из 6, а количество научной аппаратуры ограничивалось лишь массо-габаритными способностями носителя. Которые были, к огорчению, тогда очень невелики. К примеру, не удалось воплотить идею окрасить до четверти лунного диска в голубой цвет для подтверждения того, что земной аппарат таки долетел до него и попал в саму Луну – не потянул носитель излишних 200 кг краски.
Луна как цель техно
Но вроде бы то ни было, а 1-ые установочные совещания по предмету высадки земного аппарата на Луну начались сходу опосля удачного пуска первого спутника. Основная неувязка была одна – как туда попасть. Ведь было надо с точностью до секунды и до грамма горючего скорректировать линию движения полёта. А с тем опытом и с той аппаратурой управления это была далековато не очевидная задачка.
Как раз из-за неверной корректировки 1-ая «Луна» промахнулась мимо собственной серебристой цели на 6 тыщ км. Но не вопросец! Означает, цель была другая: запустить в Галлактику первую искусственную планетку, крутящуюся вокруг Солнца. Но это не отменяло прежней цели.
За практически год – с 23 сентября 1958 года, когда из-за трагедии ракеты-носителя не удался пуск первого лунника (а позже не удалось ещё два…), и до 12 сентября 1959 года, когда в полёт отправилась «Луна-2», – было произведено 5 пусков. Только один оказался удачным отчасти – с выводом на солнечную орбиту «первой искусственной планетки». И вот в конце концов 14 сентября в первый раз в истории изделие человечьих рук достигнуло Луны.
Америкосы, у каких было своё большущее количество неудачных запусков, жаль блеяли кое-где далековато сзади.
Луна как цель гонки
Пуск русскими первого человека в космос подстегнул янки. Они, даже не выведя ещё собственного астронавта на околоземную орбиту, заявили целью первыми посадить человека на Луну. И начали энергично эту цель преследовать.
В Русском Союзе в это время боролись – негласно, но ожесточённо – две полосы предстоящего развития галлактических исследовательских работ. Условно их можно именовать «романтичной» и «прагматической». 1-ая, которую олицетворял и претворял в жизнь основной конструктор Сергей Королёв, была похожа на южноамериканскую: космос должен осваивать человек. Даёшь Луну, даёшь Марс, даёшь Венеру! У 2-ой очевидного фаворита не было, но совершенно в галлактической отрасли было много энтузиастов идеи исследования вселенной автоматическими аппаратами. И основное, эти идеи имели поддержку военных, также муниципального управления. По той обычный причине, что автоматы – это было дешевле и практичнее. А военным Луна была совсем не нужна – для их интересов и задач хватало околоземных орбит.
И, может быть, символичен тот факт, что у ОКБ-1 Королёва раз за разом никак не выходило достигнуть фуррора на последующем шаге – достигнуть мягенькой высадки на Луну. С января 1963 года по декабрь 1965 года «Луна-4», -5, -6, -7, -8 упорно, будто бы желая досадить Сергею Павловичу, разбивались о поверхность планетки.
А когда работы по лунным автоматам были переданы (с благословения Королёва же) Жоре Бабакину, основному конструктору и начальнику ОКБ Машиностроительного завода им. С.А. Лавочкина в Химках (сейчас НПО им. С.А. Лавочкина), – 1-ый же бабакинский аппарат, «Луна-9», конструктивно доработанный и построенный уже в Химках, сумел совершить мягенькую высадку!
АВТОМАТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ «ЛУНА-9». ФОТО: ALEKS49 / SHUTTERSTOCK.COM
Вновь российские оказались первыми в «лунной гонке»! В то время как в США из 18 попыток достигнуть Луны успешных не было ни одной! Максимум, что они достигнули, – три пролёта их «Рейнджеров» мимо планетки и 5 «жёстких посадок». Проще говоря, врезались в поверхность.
Луна как цель совершенно
Что удалось выяснить?
Ну, 1-ое и основное – население земли в первый раз сумело узреть на расстоянии вытянутой руки поверхность иной планетки! «Луна-9» передала на Землю панораму Океана Бурь – это {само по себе} уже звучало зачаровывающей романтикой в те годы!
Во-2-х, русский межпланетный аппарат разрешил давнешний спор на тему, что представляет собой поверхность Луны – она твёрдая либо разбита метеорами за млрд лет в зыбкую, засасывающую пыль? Аргументы на Земле и за ту и за другую догадку были равно убедительными, и разрешить эту научную делему могла лишь высадка на планетку аппарата.
Ещё выяснилось, что у Луны фактически нет магнитного поля. В общем, итог был и политический – броский, гулкий, как раз к съезду КПСС! – и научный.
Америкосы снова отстали: их «Сервейер-1» мягко прилунился лишь 2 июня 1966 года. И догнать российских им было уже не судьба: через месяц на орбиту вокруг Луны был выведен 1-ый в истории искусственный спутник спутника – им стала русская «Луна-10». И далее, прямо до беды с «Луной-15», которая разбилась при высадке, к земному спутнику с регулярностью чуть ли не курьерских поездов вылетали одна межпланетная станция за иной.
Да, параллельно развивалась программка пилотируемых полётов на Луну. И в ней америкосы вправду обогнали. Может быть, останься живой Сергей Королёв, не случилось бы и этого, но сущность была в другом: успехи не идущей ни в какое сопоставление по стоимости с пилотируемыми полётами программки освоения вселенной автоматами совсем уверили русское управление особо не рваться за янки. Политически хотелось, естественно, быть первыми, но раз уж Королёва не сделалось, а его «сменщик» на посту головного конструктора Василий Мишин ракету Н-1 не вытягивает, то так, означает, и быть. Мы лучше на ракетно-ядерный паритет с США излишние средства бросим.
А Луна? А что Луна? Мёртвый гранит, никому не увлекательный. Грунт с него привезли? Привезли, вон, учёные в ГЕОХИ корпят. По поверхности прокатились на «Луноходах»? Прокатились, и какая разница, что «водители» на Земле посиживали? Зато дёшево, и при тех же физических результатах, что америкосы на роверах достигнули. Что ещё нужно?
И именно тогда создалась 2-ая завязка лунной трудности сегодняшних дней…
А приз-то в чём?
Конкретно таковой вопросец задал вчера глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
На мой обычный вопросец главе НАСА Брайденстайну: «Если вы ещё раз сядете на поверхность Луны, то вы только докажете, что наконец достигнули способности собственных же технологий 70-летней давности?» – Джим только тяжело вздохнул. Потому я и гласил на публике несколько раз, что ни в которой гонке к Луне мы участвовать не будем, пока не поймём смысл призового фонда,
– написал Рогозин в своём Telegram-канале.
По правде, несколько годов назад америкосы заявили о своём намерении сделать орбитальную станцию около Луны. С экипажем. Никого не спросясь, объявили её интернациональной, причём чуток ли не по дефлоту стали вести себя так, как будто получили от Рф согласие участвовать в проекте. На самом деле же с российской стороны был выражен дипломатичный энтузиазм, но здесь же заданы вопросцы относительно равенства и равных прав при реализации совместных программ. На что америкосы ответили этак уклончиво, а параллельно стали развивать тему собственных прав на коммерческое и военное внедрение Луны. По праву первооткрывателей.
В этот момент перед политическим управлением Рф «замигала красноватая лампочка». Поэтому даже исходный сдержанный и дипломатический интерес Дмитрия Рогозина был притушен, а сейчас, как лицезреем, последовал уже чисто отрицательный ответ на южноамериканские поползновения.
И сущность даже не в сдобренном известной толикой цинической издёвки комменты Рогозина:
В науке, когда у вас меньше ресурсов, необходимо созидать ценности и срезать углы, а не бежать за фаворитом в ковбойской шапке, который сам не понимает, для чего он бежит и куда он бежит.
И не в том, что
у нас есть своя лунная программка, она «весит» раз в 10 дешевле американской, но даст не наименее принципиальные результаты для наших учёных.
Дело как раз в том, что ни у кого нет понятия, куда нам далее бежать на Луне. В ковбойской ли шапке будет там фаворит либо в ушанке со звездой. Всё, что необходимо знать о данной нам планетке, мы знаем. Добывать там нечего, какие бы сладкие песни про гелий-3, подходящий для термоядерных реакторов, нам не пели. Лаборатории-обсерватории там устраивать незачем: далёкие галактики проще изучить орбитальными телескопами, которым не мешает пыль и отражённый свет от лунной поверхности, а на самой Луне нет ничего такового ценного и, основное, неповторимого для исследования, чтоб строить на ней бункеры с противометеоритной, противорадиационной и Бог известие ещё какой защитой для {живых} людей. Даже военным, вроде бы ни надувал дряхлые щёки Пентагон, созодать там нечего: боеголовки оттуда будут лететь очень длительно, следить за противником – очень далековато, охранять нечего.
И выходит, что всё, что может ещё пригодиться от Луны, можно получить с помощью автоматов. Как тогда, 55 годов назад. Лишь на новеньком, высококачественном уровне данной нам самой автоматики.
Вот так и выходит, что не по пропагандистскому звонкоголосью, а по результатам на единицу издержек «лунную гонку» выиграла Наша родина. Ещё тогда, когда в собственной русской инкарнации её закончила. Получив всё, что было необходимо, от бедной во всех смыслах Луны.
Ведь содержательная гонка сейчас другая. И даже совершенно не за планетками, хотя за возможность своими очами поглядеть рассвет на Марсе население земли обязано быть от всей души признательно конкретно янки. Но сейчас гонка – за движками. Хим горючее исчерпало себя. Хоть какой галлактический носитель на базе его недостаточной энергетики, хоть многоразовый, хоть перевёрнутый, – вчерашний денек. Гонку за космос возглавит тот, кто предложит носитель на движителе другого, высшего порядка.
И Луна в этом смысле – гонка в позавчера.
Александр Цыганов, Правитель Град
Источник: