Над следствием надзирает прокурор, потому письма нужно писать ему, а не Путину – Рубен Маркарьян | носости на nalogi-vychety

Известным людям в случае, когда, по их воззрению, нарушается закон, стоит писать письма не президенту, а, как положено в согласовании с законодательством и принципом разделения властей, – прокурору. Или выступать поручителями перед следствием. О этом юрист, основной редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», член Публичного совета при Минюсте Рф Рубен Маркарьян поведал в эфире радиостанции «Гласит Москва», комментируя коллективное письмо приверженцев лишенного сана отца Сергия (Романова) президенту Владимиру Путину.

Хоккеист Павел Дацюк, артист шоу «Уральские пельмени» Дмитрий Соколов и актриса Мария Шукшина попросили главу страны разобраться в обстоятельствах штурма в ночь на 29 декабря Среднеуральского монастыря и следующего задержания отца Сергия. Создатели письма сетуют, что «несколько сотен вооруженных людей ворвались в монастырь», «устроили погромы и кавардаки», без предъявления документов вывезли отца Сергия, провели обыски, в процессе которых были изъяты «личные документы насельников, ценности и архивы», а некие насельники получили «моральные травмы и физические увечья». 

«В произошедшем в Среднеуральском монастыре нет ничего экстраординарного кроме неких «эффектов», которые были обоснованы, быстрее, специфичностью данного места, – произнес Рубен Маркарьян.  – Следователь имеет право задержать хоть какое лицо при подозрении в совершении злодеяния. При всем этом согласно статье 92 УПК РФ [Уголовно-процессуального кодекса] протокол о задержании составляется в течение 3-х часов с момента доставления в орган дознания либо к следователю. Другими словами, отсутствие документов в момент задержания процессуально объяснимо».

Юрист объяснил, что основания для задержания верно прописаны в УПК: если подозреваемый может скрыться, воспрепятствовать следствию, оказать давление на участников процесса либо очевидцев и, основное, – продолжить заниматься криминальной деятельностью. При выбирании трибуналом меры пресечения следователь должен отстоять эти основания, и трибунал воспринимает решение исходя из представленных доказательств. В случае с папой Сергием, как надо из публикаций СМИ, речь шла о способности оказания действия на очевидцев и предстоящего занятия противоправной деятельностью.

«Что касается воззвания узнаваемых людей – это никогда не работало. Чтоб было понятно почему, напомню историю из Библии: опосля финала евреев из Египта все обращались к Моисею по хоть какому судебному поводу как к фавориту. А позже тесть Моисея Иофор произнес: ты лучше освяти книжки своим святым словом и по ним назначенные судьи будут судить заместо тебя. Так и на данный момент – есть УПК, есть порядок обжалования. Известным людям лучше не Путину писать, а выступать поручителями, обратившись к следователю. Он, рассмотрев, может выбрать такую меру пресечения, как поручительство, заместо СИЗО. Если же в уголовном деле допускаются наигрубейшие нарушения, в прошедшем году мы не раз такие обсуждали, тогда в Кремле и без воззваний направят внимание и укажут на это», – произнес Рубен Маркарьян.

Та же логика процессуальных действий действует и в случае нарушения сотрудниками правоохранительных органов порядка задержания и обыска. В случае неправомерного, по воззрению гражданина, изъятия его личных вещей, он имеет право писать жалобу в следственный орган либо прокурору.

«Во время обыска следователь отыскивает какие-то документы, свидетельства, имеющие, по его воззрению, отношение к делу, и он их изымает вне зависимости от того, личные ли это вещи либо нет. Позже в процессе подготовительного следствия либо судопроизводства он их разглядывает, и если это имеет отношение к делу (к примеру, записная книга с номерами телефонов либо местами встреч, диск с записями), это признается вещественным подтверждением и приобщается к материалам уголовного дела. Если к делу предмет либо документ не имеет дела, он ворачивается обладателю», – объяснил Рубен Маркарьян.

В случае, когда при обыске и задержании имели пространство твердые силовые меры, их также можно обжаловать. Обычно, на таковых мероприятиях обстановка очень нервная и напряженная, люди начинают протестовать даже против легитимных действий правоохранительных органов.

«Мне, как адвокату, не раз присутствовавшему при обыске, время от времени приходится останавливать собственного доверителя и гласить: ты не имеешь права противодействовать сотруднику правоохранительных органов. Он изъял некий предмет, по его воззрению, имеющий отношение к делу, не нужно хвататься за него, либо за руки полицейского. Позже напишем ходатайство, и если следователь не возвратит, будем писать жалобу»,– поделился опытом Рубен Маркарьян.

По его воззрению, все нехорошие действия и реакция на их в ночь на 29 декабря в Среднеуральском монастыре вызваны нервной обстановкой из-за огромного количества людей с одной и иной стороны, и тем, что в данной для нас суматохе никто не успел разъяснить права, как это положено созодать по закону.
«Сегодняшним создателям письма и тем, кто в дальнейшем также захотит заступиться за законность и соблюдение прав личности, снова припоминаю: следователь является лицом процессуально независящим, как сказано в УПК, и за ним надзирает не Путин, а прокурор и писать нужно прокурору», – произнес в заключение Рубен Маркарьян.  

Bit News
Добавить комментарий