НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СТРАСТИ | носости на nalogi-vychety

На прошлой недельке впечатлили две анонсы и обе, что любопытно, по теме наследия. 1-ая – трагичная. На Кубани завершено расследование уголовного дела о мошенничестве дамы и ее дочерей. они инкриминируются по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ «Мошенничество» и «Легализация имущества, обретенного в итоге совершения злодеяния». Охотницы за чужим имуществом находили одиноких пьющих мужчин, в чем им помогала знакомая риелтор, маменька выходила за их замуж, а дочери втирались в доверие и уговаривали оформить дарственные, завещания либо доверенности на продажу земляных участков, жилых домов и квартир в Армавире, Краснодаре и Сочи. За 6 лет темная вдова с подельницами охмурила 12 парней, 11 потерпевших погибли. 

2-ая – практически смешная. Старая мурманчанка вознамерилась завещать квартиру коту. Дескать, у него родословная и паспорт, имеет право. Встревоженная возможная наследница – внучка спросила, можно ли по закону завещать недвижимость животинке и если да, то как назначить ее опекуном, который будет проживать в квартире и ухаживать за котом. Нотариусы, наверное внутренне улыбаясь, разъяснили внучке, что бабушка вправе завещать имущество хоть какому физическому, юридическому лицу либо общественному образованию (Русской Федерации, субъекту Русской Федерации, городскому образованию), но лишь не другому имуществу, к которому кот относится согласно статье 137 Штатского кодекса РФ. 

В части правовой составляющей коротко отдал совет зрителям канала НТВ в рубрике «Имеем право» программки УТРО что лучше – завещать либо даровать имущество. А что касается общечеловеческой составляющей… С кубанской историей все  понятно – там по мошенницам Уголовный кодекс рыдал и он их дождался. Жалко пострадавших. В Мурманске коту стать владельцем квартиры помешал ГК РФ. Но в целом желаю сказать – при-вы-ка-ем! К личной принадлежности и к воле обладателя распоряжаться ею и опосля погибели, к нотариальным заверениям завещания и к судебным искам, если пригодится его оспорить. Это многолетняя практика, обычная в почти всех странах мира, хотя она иногда порождала такие курьезы, что хоть стой хоть падай. 

Шуточки с того света

Самый удивительный вариант связан с песиком. Голливудский продюсер  Роджер Доркас оставил возлюбленному кобельку Максимилиану все свои 65 миллионов баксов. Вдова Дюркаса пробовала оспорить завещание, но трибунал признал – все легитимно, владелец при жизни смог создать пса  всеполноценным гражданином США с паспортом, страховым свидетельством и т.д. Супруга же по завещанию получила 1 цент. Если паспорт пса дозволил ему стать наследником, то, означает, дозволит и жениться, – решила предприимчивая вдова и вышла за него замуж. Опосля погибели второго «супруга» она получила все его состояние, ведь пес, понятно, составить завещание не сумел. Не наименьшим «весельчаком» оказался австралиец Френсис Лорд. Он оставил все средства кому угодно, но лишь не супруге. Ей он завещал 1 шиллинг, чтоб она могла приобрести билет на трамвай и уехать куда-нибудь утопиться. Германец Карл Тойшем, напротив, написал «Все – супруге», и вошел в историю как создатель самого недлинного завещания. Но самым огромным лукавцем оказался тоже германец – предприниматель Рольф Эден. Он написал, что завещает все имущество даме, в кровати которой он умрет, если ей не больше 30 лет и еще доолго сиим воспользовался.

Желаю для вас, друзья, быть бодрствующими (почему неких из нас хлопотать о здоровье принуждает закон тоже поведал зрителям НТВ), жить длительно и счастливо и иметь вот такое количество наследников.

Основной редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ»,
член Публичного совета при Минюсте Рф,
заместитель президента Гильдии русских адвокатов,
Рубен Маркарьян 

 

Подписывайтесь на наши странички в соц сетях:

https://www.facebook.com/zakonia/http://vk.com/zakonia_ruhttps://twitter.com/zakoniahttp://www.youtube.com/user/ZAKONIAruhttps://t.me/zakoniaru

Bit News
Добавить комментарий