Введение в строй «Северного потока — 2» позволяет сделать важные выводы об энергетической политике ЕС, пишут болгарские СМИ.
После многих лет противодействия со стороны США газопровод «Северный поток — 2» всё равно был достроен, пишет болгарская газета «Труд». Издание сделало семь выводов из произошедшей истории.
Вывод номер один – отказ Германии от ядерной энергетики означает переход не на «зелёную энергетику», а на природный газ. В противном случае такой дорогостоящий проект, как «Северный поток – 2», не имеет ни экономического, ни политического смысла.
Вывод номер два – если даже такое сильное с экономической точки зрения государство, как Германия, не может сгенерировать достаточно энергии при помощи «зелёных технологий», то что уж говорить про экономически слабые страны. Особенно если взять в расчёт себестоимость «зелёной энергетики» и проблемы с надёжностью в разное время года.
Вывод номер три — пустые разговоры о том, что с ископаемым топливом можно покончить «уже завтра», будут продолжаться. Однако для ряда сфер, например — транспорта, сделают исключение, потому что так можно и легко.
Вывод номер четыре – реализация проекта «Северный поток – 2» показала двойные стандарты европейской энергетической политики. Несмотря на сопротивление Польши и прибалтийских республик, «Северный поток – 2» стал реальностью, пишет болгарское издание. Это напомнило автору статьи заверения США о том, что Грузия всегда может расчитывать на помощь американцев в любых вопросах. Что в итоге стало с Грузией в Болгарии помнят.
Вывод номер пять — европейская энергетическая карта ранжируется не по интересам стран ЕС, а в соответствии со стратегическими идеями третьих стран, считает автор статьи в болгарском издании. Он добавляет, что в сочетании с политикой, связанной с зеленым развитием, это создает стратегическую неопределенность и возможность влиять на важные для ЕС страны.
Вывод номер шесть – несмотря на всевозможные либерализационные пакеты, экономическую интеграцию и другие хорошо звучащие для газового рынка формулы, в конечном итоге каждый сам за себя. Большие и сильные страны ЕС могут позволить себе откупиться или игнорировать правила, в то время как маленькие и слабые страны не могут себе ничего позволить.
Это усиливает недоверие между западными и восточными странами ЕС и создает дополнительную разделительную линию на континенте,
— говорится в статье болгарского издания.
Несмотря на все газовые директивы в Брюсселе не осмелились сказать что-то против «Северного потока -2», негодует болгарский журналист. Он отмечает, что это вряд ли понравилось странам, которые боролись против газопровода, и странам, чьи проекты были загублены теми же самыми газовыми директивами.
И вывод номер семь — надежность поставок газа в ЕС теперь зависит не от отношений Украины и России, а от того, будут ли у Европы проблемы из-за того, что Киев снова вступит в конфликт с Москвой. По крайней мере так это понимает европейская элита, резюмирует автор материала в газете «Труд».
Напомним, что в своё время Болгария, а не Германия должна была стать газовым центром Европы. Однако болгарские власти стремились посильнее угодить Брюсселю и постоянно затягивали воплощение проекта в жизнь. В итоге Москва отказалось от его реализации в пользу «Турецкого потока» и «Северного потока – 2». Теперь в Болгарии кусают локти из-за упущенной возможности.
Источник: